S'appuyant sur des statistiques menées à l'Assemblée Nationale, le Républicain Lorrain a souhaité établir un classement des vingt-trois députés lorrains en six sous-groupes, et cela en fonction de critères dénombrant les rapports et propositions de lois déposés, les questions posées au gouvernement et, plus largement, les interventions de chacun en séance ou en commission.




L'interprétation de ces données exige cependant, de la part de l'analyste impliqué, un effort de parfaite objectivité et de parfaite impartialité, sans lesquelles l'exercice tourne à la démonstration, où les éléments disponibles sont présentés et exploités sous un angle favorable à l'introduction d'une conclusion prédéfinie.






Dans le cas qui nous occupe, il semble que l'orientation soit de faire la part belle à l'engagement national aux dépends de l'investissement local, choix éminemment subjectif à l'issue duquel tel député peut être mis en vedette au palmarès des personnalités "hyperactives" (sic), ou disparaître dans les profondeurs d'un classement qui n'a au fond d'autre sens que celui, arbitraire, attribué par le taxinomiste du moment.






S'aviserait-on de dire que tel romancier est "meilleur" que tel autre parce qu'il a publié davantage d'ouvrages ? Que tel cuisinier est supérieur à son voisin parce que son restaurant compte un plus grand nombre de tables ? Que tel peintre en surclasse un autre parce qu'il peint des tableaux plus grands ? On conçoit sans peine la frivolité de ces gradations, auxquelles s'apparente pourtant celle qui nous occupe.






Pour ma part, il va sans dire que je réprouve fermement ces numériclatures discrétionnaires qui infèrent de facto une sorte de hiérarchie des personnes ! Pour bien connaître les députés Denis Jacquat et Céleste Lett, je suis au fait de leur dévouement, de leur professionnalisme, de leur popularité à tous deux, et je constate que la présente classification, qui sépare l'un et l'autre de la manière la plus radicale, ne rend nullement compte de leur valeur et de la considération dont ils jouissent pareillement.






Je terminerai en indiquant qu'au-delà de son caractère subjectif, toute démarche de ce type comporte le risque d'induire des comportements stéréotypés, d'aucun s'efforçant de se conformer à tel modèle admis dans l'espoir d'être avantageusement placé sur une échelle de valeur préconçue, avec les conséquences prévisibles sur leur efficience personnelle dans la réalisation de leurs tâches !






Florence Soriano-Gafiuk