Dis-moi comment tu t'exprimes, je te dirai qui tu es !
Par Florence Soriano-Gafiuk le Samedi, 6 mars 2010, 11:06 - Humeurs - Lien permanent
Quelques mots pour évoquer le débat qui a opposé Laurent Hénart à Jean-Pierre Masseret, tous deux candidats aux élections régionales de Lorraine en 2010.
Dans ce type de contexte, la loi du genre veut que chacun des protagonistes du moment fasse montre d'une certaine combativité, adressant à son adversaire reproches et remontrances, et s'efforçant de mettre en lumière la faiblesse d'un bilan, les lacunes d'un programme, les contradictions d'un discours, tous éléments susceptibles de déconsidérer son concurrent et de prendre un avantage sensible en vue du scrutin à venir.
Si une telle intention est, au fond, de bonne guerre, il est cependant utile de rappeler que, de part et d'autre, chacun devrait veiller à mener un tel face à face avec retenue et dignité, ne serait-ce que par respect des auditeurs désireux de se faire une opinion en écoutant les deux débatteurs défendre leurs positions respectives.
En toute objectivité, il faut bien reconnaître que sur ce point, Laurent Hénart s'est montré tout à fait exemplaire. Concentré, concis, précis dans l'évocation de ses propres orientations et incisif dans ses analyses de la situation de notre région, il s'est exprimé avec élégance et amabilité, et a su conserver toute la réserve et la civilité qui caractérisent les hommes solides et sûrs de leur fait.
Courtoisie donc, entregent et sobriété, tels sont les attributs de la prestation de Laurent Hénart, qui contrastent douloureusement avec la grossièreté vociférante de Jean-Pierre Masseret ! Décontenancé par des remarques justes et circonstanciées, désorienté par la tournure du débat, le socialiste n'a eu d'autre recours que de s'époumoner de la manière la plus ridicule, s'en prenant alternativement à son interlocuteur direct et au journaliste chargé de conduire l'entretien. Perdant son calme à chaque instant, éclatant en imprécations sans suite, Jean-Pierre Masseret s'est montré incapable de défendre son bilan, et a réhaussé son portrait de gestionnaire maladroit d'une touche de brutalité personnelle du plus mauvais effet, chacun connaissant désormais la nature du personnage, et les effets fâcheux qu'on peut à juste titre en attendre.
Pour visualiser la vidéo, cliquez ici
J'ose croire que les indécis auront trouvé là l'occasion de se déterminer pour le scrutin qui approche, et choisiront d'accorder à Laurent Hénart la considération et la confiance qu'il mérite.
Florence Soriano-Gafiuk
Commentaires
Les élections sont, chère Madame, un temps où l'image de la société devient plus fiévreuse, les gestes sont plus vifs et l'écho des mots retentit plus intensément.
Il n'empêche que les élections sont aussi des mouvements d'hommes qui portent des messages, des promesses, des mises en garde, ces hommes dont on aimerait que la vertu cardinale soit l'honnêteté intellectuelle.
Or, lorsqu'on observe de plus près la campagne de désinformation de la droite UMP, lorsqu'on regarde de plus près la basse stratégie de marketing électoral qui consiste à utiliser les mêmes arguments, indifféremment, dans toutes les régions, ou à gonfler de façon artificielle la présence aux meetings électoraux, on peut s' interroger.
Lorsque les messages sont ensuite réduits à des raccourcis simplistes, à des amalgames douteux ou à des interprétations teintées de mauvaise foi, il vous vient comme une colère sourde et l'ardente nécessité de rétablir la vérité.
Jean-Pierre Masseret était confronté à cet état de fait lors du débat auquel vous faites référence.
La situation aurait-elle été inverse ?
Vous auriez alors paré votre candidat de toutes les qualités, louant son caractère trempé et réclamant l'exigence de vérité de tout débat politique.
Ceci m'amène à un constat : l'absence de nuances dans le propos, le manque patent d'objectivité, une propension certaine à la servilité seraient donc de bons pré-requis pour une carrière politique.
Nul ne songe un seul instant, monsieur Delta, à contester la réalité des conditions particulières dans lesquelles se déroulent semblables débats. Certes, chacun des protagonistes se présente dans un état de tension bien compréhensible, marqué par des semaines de suractivité fièvreuse et conscient au plus haut point de l'enjeu du moment.
Si l'on peut mettre quelques mouvements d'impatience, quelques formules un peu vives, quelques déclarations approximatives sur le compte de la fatigue, on ne saurait en revanche s'accommoder de vociférations outrancières, clairement destinées d'une part à éluder les sujets embarrassants abordés sur l'instant, et d'autre part à déstabiliser l'adversaire par des attaques alternant mépris blessant et provocations acerbes.
Sur ce point, Jean-Pierre Masseret n'en est d'ailleurs nullement à son coup d'essai ! A titre d'exemple, nous citerons la mésaventure survenue au conseiller régional Bruno Bilde, élu qui avait eu la malencontreuse idée, en session plénière du Conseil Régional, de demander des éclaircissements relatifs à des subventions régionales accordées (sciemment) hors délais à l'Irfa, organisme de formation placé ultérieurement en situation de redressement judiciaire.
A la surprise générale, Jean-Pierre Masseret, cramoisi de fureur, avait alors poussé des hurlements affreux, ponctuant cette scène inadmissible d'un "Ca suffit ou je te fous sur la gueule !" contrastant péniblement avec les traditions de courtoisie en vigueur dans l'hémicycle.
Ancien marathonien, Jean-Pierre Masseret a gardé de son endurance passée la capacité à vociférer avec enthousiasme, très fort et très longtemps, et l'on se réjouit que les aléas de sa jeunesse ne l'aient pas conduit à pratiquer plutôt la boxe anglaise !
Florence Soriano-Gafiuk
J'ai lu, dans une récente édition du Rl que Madame Flo s'était exprimée, des sanglots dans la voix, en ouverture de la réunion de M. Hénart à Sarreguemines....ça m'étonne tout de même,.... qu'ils la laissent parler !
Enfin, moi je dis, les sanglots, elle ferait bien de les garder pour le 21 mars....elle va en avoir besoin !
21 Mars, officiellement déclarée "JOURNEE DE LA BAFFE" !!!
amitiés
Morland.
NB: oui, madame Flo, c'est bien à Reichshoffen dans une vague entreprise au nom d'Alsthom que sont fabriqués les TER. Un TER est un train et Reichshoffen est en Alsace. La région Lorraine en a d'ailleurs acheté pour 400 millions d'Euros (des trains).
Rassurez-vous, monsieur Morland, ces sanglots, dont la seule mention semble vous avoir ému, n'ont d'autre réalité que dans l'esprit d'un rédacteur attentif à donner un peu d'originalité et de couleur à son compte rendu de la soirée. Il faut laisser un peu de fantaisie aux journalistes, toujours soucieux de soutenir les attentions parfois folâtres de leurs lecteurs du moment.
Quant à l'issue du 21 mars, et au maintien du président sortant que vous appelez de vos voeux, il y aurait effectivement pour le coup matière à verser des larmes amères, non pas pour un revers électoral dont tout politicien accepte l'éventualité, mais à la pensée des dizaines de milliers de lorrains qui verront s'éloigner tous les espoirs de redressement sur lesquels ils comptaient, et à l'idée de voir saborder notre région, déjà si cruellement éprouvée par des années de gestion socialiste.
Si, pour votre part, vous trouvez là matière à rire, c'est que vous manquez de coeur, monsieur Morland.
Florence Soriano-Gafiuk
le seul truc qui me fasse rire, c'est d'imaginer votre gueule, à toi, à Céleste et Hénart à l'annonce des résultats !
Parceque là, ça sent la tatanne quand même !!!
Ah, monsieur Morland, j'imagine que vous n'êtes guère sensible aux assertions troublantes de Cioran, et c'est bien dommage ! "Certains ont des malheurs ; d'autres, des obsessions.", dit-il en substance. Et de s'interroger aussitôt : "Lesquels sont le plus à plaindre ?"
Je ne sais ce qui vous a rendu si amer, monsieur Morland, mais puisque vous me faites l'amitié de me tutoyer, je me permettrai donc un petit conseil cordial que vous voudrez bien méditer avant de vous coucher : celui de ne plus assujettir votre bonheur aux épreuves d'autrui, tant cette posture révèle douloureusement la tristesse de votre condition.
Rejoignez plutôt notre mouvement, monsieur Morland. Votre énergie, appliquée à des causes saines et justes, devrait faire merveille !
Florence Soriano-Gafiuk
Déjà de retour de campagne à cette heure peu tardive ??? pas si "populaire" que ça, hein ?
Je peux vous dire que les socialistes, eux, sont encore sur la route....acclamés de partout, ne cessant de fournir à des centaines de bénévoles militants les tracts à la gloire de Jean Pierre Masseret qu'ils distribuent, le coeur empli de joie à la pensée de tous les méfaits qu'ils empêchent au niveau régional, se souvenant de tout ce que M. Longuet a fait subir, en son temps, à notre bien aimé Pays de Bitche....
Cette année, c'est la Région. L'année prochaine ce sera le Département. Partout déjà s'élèvent la voix du peuple qui chante qu'il faut déposer Leroy !
De toute notre âme, de toutes nos trippes nous allons nous y atteler...et nous finirons par atteindre le petit nabot à rolex, même chez Maxim's !
Le règne de cette droite amorale que vous semblez défendre sans bien comprendre ce que vous racontez est terminé ! Les mensonges de votre député que vous adulez tant, ses retournements de vestes permanents ont fini par lasser le public....c'est TERMINE !
Au fait, vous ne vous sentez pas un peu seule dans le Pays de Bitche ? Parfois, je vous plains...c'est vrai, je suis de gauche !
Le secret, monsieur Morland, est de se munir d'un joli téléphone portable équipé d'une connexion internet !
Pour une somme modique, me voici à la fois sur le terrain et sur le web, avec la perspective de partager de loin en loin votre charmante conversation.
Mais tout de même, je ne peux pas croire que ces années de gestion calamiteuse de notre région n'aient pas un tant soit peu écorné vos convictions socialistes ! N'êtes vous pas indigné d'entendre Jean-Pierre Masseret déclarer que l'emploi est l'affaire de l'Etat et non la sienne ? Révolté de voir négliger et gâcher les magnifiques ressources liées à notre situation transfrontalière ?
Dans quels abîmes faudra-t-il sombrer pour que vous ouvriez enfin les yeux ?
Florence Soriano-Gafiuk
Calamiteuse ?
Vous oubliez un peu rapidement le bouclier fiscal, la "France de propriétaires", les milliards d'euros donnés aux banques, aux industries automobiles, les rafles d'enfants devant les écoles, les expulsions vers l'afgahnistan, la carcherisation, les chômeurs en fin de droit, les franchises médicales, les écoles qui ferment et jettent sur les routes dans des cars des centaines de milliers d'enfants français...
Vous oubliez, au niveau local, les milliers de destructions d'emplois dans l'industrie, la mise à mort de Bitche par le retrait de l'armée, les milliers de nos ainés qui crèvent dans nos maisons de retraite avec UNE aide soignante par étage....
Voilà votre bilan ! ne cherchez pas les responsabilités ailleurs ! VOUS êtes responsables, et c'est d'ailleurs pour ça que vous allez prendre une branlée lors de ces élections.
Eh ben ? dès qu'il s'agit de bilan on ne répond plus ?
Entrain de chercher l'argumentaire dans les petits cahiers de l'UMP ???
Bon, ben sinon, on peut parler de choses que vous maitrisez !
Parlez nous donc un peu de l'action et du bilan de Daniel Zins...dont on entend plus trop parler, bizarement ? plus copains... ?
Décidemment, vous tendez continuellement le bâton pour vous faire battre. Quid ds grandes envolées verbales de votre champion de Président (qui sont bien présentes dans les esprits et dont je n'aurai pas la faiblesse de les rappeler à l'auditoire...) car elles marqueront à jamais la trace d'une politique où la fatuité n'a d'égale que la vacuité des idées. Quid des portes paroles de l'UMP, trublions tragi comiques qui nous annoncent sans rires que 8 % des adhérents de l'UMP décèdent chaque année pour justifier la baisse des effectifs. Nous savions que l'UMP était un parti de vieux, du moins au niveau des idées, mais pas à ce point là (rires). Je crains, croyez-moi, pour votre santé dans les prochaines années, car à ce rythme, dans douze ans, il ne restera plus d'adhérents à l'UMP (rires).Vous êtes incontestablement différente des autres, car vous n'avez pas la fâcheuse tendance à supprimer les coms que je vous adresse. C'est une qualité que j'apprécie par delà nos divergences.
Il va sans dire, chers correspondants, que chacune de vos remarques appelle une réponse circonstanciée, que je me propose de fournir incessamment.
Vous l'aurez constaté, je ne saurais maintenir pour l'heure ma réactivité usuelle, dans la mesure où je consacre un temps considérable à mener cette campagne avec l'enthousiasme et le sérieux qu'elle mérite. Notons au passage que les socialistes concèdent à leurs visiteurs de misérables petites séances d'une demi-heure, tandis que nous-mêmes passons sans hésiter de longues heures à chaque endroit auquel nous nous rendons, tant il nous semblerait irrespectueux d'éconduire nos interlocuteurs en nous éclipsant grossièrement après quelques minutes de débat.
Je le répête donc, aucun des points soulevés par messieurs Barovin, Morland et leurs amis ne sera éludé, et c'est avec plaisir que j'expliquerai par le détail sous quel angle il convient de considérer les concepts de bouclier fiscal et autres suppressions de taxe.
Un mot encore pour rappeler que conformément à la législation, il est obligatoire pour moi (campagne oblige !) de m'abstenir de publier tout billet à partir d'aujourd'hui minuit, et de suspendre également, à la même date, la diffusion de commentaires émanant des lecteurs. Je me fais donc un devoir de prévenir chacun de cet état de fait, afin que nul ne se croit victime de mesures de censure intempestive, exercice que je réprouve sans réserves.
Bonne soirée à tous,
Florence Soriano-Gafiuk
Ben voilà....
et dimanche prochain, on s'occupe de l'autre joue !
Mais ??? Céleste Lett ne prend aucune part de responsabilité ? Il est gonflé celui-là !
Ah, monsieur Morland, je comptais bien sur un commentaire de cette nature !
Voyez-vous, il est assez aisé de comprendre les motifs qui ont conduit à l'issue de ce scrutin.
Un premier point clef à bien saisir est que le prétendu "vote-sanction" qu'évoque une certaine presse est bâti sur une confusion tout à fait regrettable, attribuant à tort au chef de l'état et à son gouvernement des états de fait qui relèvent en réalité de responsabilités locales, notamment celles du Conseil Régional.
En second lieu, l'éparpillement des voix vers des listes minoritaires n'a guère été favorable à notre candidat Laurent Hénart, la droite modérée payant un lourd tribut à la percée du Front National. Le président sortant, pour sa part, n'a pas eu à souffrir des mêmes dérives, les quelques pertes enregistrées l'étant au profit de petites listes à scores modestes.
Enfin, l'abstention massive observée est clairement liée au désappointement, aux désillusions des électeurs désabusés par la politique locale (en particulier régionale), désenchantement auquel on peut également imputer le score surprenant du Front National.
Quoi qu'il en soit, un élément très positif réside dans le fait que cette campagne aura permis d'énoncer des vérités, de communiquer un nouveau regard sur la politique locale, auquel le public a globalement fait bon accueil. Indépendamment de l'issue finale, toujours incertaine, de l'échéance du 21 mars, chacun aura donc trouvé l'occasion de mieux comprendre la réalité de la politique régionale, et je gage que les lorraines et lorrains qui se sont intéressés à ces élections seront désormais plus vigilants, plus exigeants, plus inflexibles quant à la probité, au sérieux et à la compétence qu'ils sont en droit d'attendre de leurs futurs dirigeants, notamment le prochain président du conseil régional.
Tout cela est très encourageant, monsieur Morland !
Florence Soriano-Gafiuk
votre analyse politique me consterne autant que l'absurde langue de bois des dirigeants de l'ump
Je développe un peu : les résultats notamment en Moselle est témoignent que l'électorat ump ne s'est absolument pas senti concerné par cette campagne.
Monsieur Hénart fait le 5ème plus mauvais score de l'ump en France ... est ce un hasard Regardez l'ump en Alsace, en Franche Comté, en Champagne fait nettement plus !
Et ca c'est la faute à qui ? à Masseret ? allons arrêtez cette ridicule ritournelle !
L'UMP en Moselle n'a parlé que des frontaliers au Luxembourg : en quoi cela nous concerne-t-il ici ? en RIEN !
M. Hénart a fait venir ministres sur ministres pour quel résultat ? On s'en fout des ministres !
Non Madame, la faute n'est pas que des autres, elle en premier lieu de l'UMP elle même en Lorraine et de son leader pour commencer qui a accumulé gestes amateurs et erreurs stratégiques graves qui ont mené l'ump où elle se trouve aujourd'hui : par terre !
Il y a moins de 6 mois on donnait la Lorraine comme pouvant passer à droite ! résultat : 24 % en Moselle terre de droite par excellence ! Et vous venez encore dire que c'est la faute des autres ?
Non Madame ! c'est l'électorat UMP qui est resté à la maison ou qui a voté FN : voyez les résultats dans le secteur de Sarrebourg : le PS est en tête !!!!!! et ce serait la faute des autres ?
Avec des analyses comme la vôtre madame, je crains que l'ump ne se réveille avec une sacrée gueule de bois ; ayez la lucidité de le reconnaître ou les électeurs vous le rappelleront encore plus fortement.
Vous vous moquez sans doute des travailleurs transfrontaliers, des ministres, et de toutes les réalités qui soustendent le quotidien de nos concitoyens, monsieur jjc. C'est fort dommage, et j'imagine que votre situation personnelle doit être bien enviable pour afficher un tel détachement.
Quoiqu'il en soit, je vous engage à ne pas tirer de conclusions hâtives sur la foi d'analyses erronées de la situation présente. Les tests à mi-parcours sont toujours délicats pour les majorités successives, et cela d'autant plus lorsqu'ils ont lieu en période de crise. En particulier, le redressement de notre économie a exigé des mesures fermes et rigoureuses, parfois rendues impopulaires par les critiques outrancières auxquelles se sont livrés les observateurs socialistes. Nous payons aujourd'hui le prix de ces calomnies éhontées, et notre population lorraine avec nous ! Comme c'est triste !
Florence Soriano-Gafiuk
oui c'est bien triste madame le résultat de l'ump en lorraine !!!!!! c'est bien triste de voir le résultat de la stratégie hénart grommerch de ne s'occuper que du luxembourg : avez vous vu les résultats en Moselle Est . Farebersviller : PS 70% et FN derri!ère ! UMP ? disparue de la circulation ! bravo ! stratégie efficace du Mouvement Populaire !
HONTE A VOUS
M. Morland, le 8 mars 2010, pas un chat à sa réunion ! Il y avait conciliabule autour d'une table entre le député, le président de la CASC, le conseiller général, Mme Flo et une colistiaire. Pas même un consommateur dans le restaurant.Tous avaient fuit avant leur arrivée. Voila le "secret" d'une réponse rapide.Et pour ce qui est des sanglots dans la voix,ils étaient bien réels à un moment donné, avant qu'elle ne donne de la voix pour abattre le candidat PS, ils ne relevaient pas de la fantaisie d'un journaliste.J'étais au casino,où j'ai pu assister à une bouffonnerie et une tartuferie inénarrable. Autosatisfaction et triomphalisme étaient de mise devant une salle acquise, ce soir-là, à leur cause, mais depuis...le résultat des urnes, éloquent... non???